ЛОГО

Социальные отношения и интересы.

Практика с NAS-устройством Synology DS1517 +: доступные 10 Гбит / с

  1. DS1517 + выходит за пределы 1-гигабитных локальных сетей
  2. Добавление 10 гигабит на ваш NAS
  3. Какое 10-гигабитное решение подходит именно вам?
  4. Настройка вашей 10-гигабитной мини-сети
  5. Производительность: отдача
  6. Как RAID-массивы могут быть такими быстрыми
  7. Тестирование опции SSD-кэширования
  8. Все жесткие диски не похожи
  9. Резюме: стоит ли делать решающий шаг?

В течение многих лет я боролся с компромиссом между использованием высокопроизводительных локально подключенных массивов хранения для хранения моих фотографий и удобством их размещения на сетевом сервере (NAS). Я даже пробовал различные решения для кэширования и синхронизации, чтобы получить лучшее из обоих. Однако до недавнего времени доступные решения NAS ограничивались либо недостаточным количеством процессоров, нехваткой ОЗУ или физическими ограничениями 1-гигабитного Ethernet.

Сейчас на рынке есть несколько устройств, которые преодолели все эти ограничения, в частности, предоставив 10-гигабитный Ethernet в форм-факторе, подходящем для использования в небольших офисах и домах (SOHO). Я просматривал один из Synology. Synology DS1517 + является расширением линейки компактных NAS-устройств с 5 отсеками, в которых добавлена ​​поддержка 2-портовой 10-гигабитной карты PCIe.

DS1517 + оснащен быстродействующим 2,4 ГГц четырехъядерным процессором, который обеспечивает большую мощность, чем устройства начального уровня. Вы можете получить его либо с 2 ГБ, либо с 8 ГБ ОЗУ DDR3, хотя при необходимости вы можете обновить его до 16 ГБ. У версии на 2 Гб уличная цена около $ 750 ( Купить на Амазоне ). DS-1517 + довольно перспективен. Помимо поддержки 10-гигабитной сети вы можете добавить до двух модулей расширения DX517, что позволит разместить до 15 накопителей. Если вам нужно больше отсеков, DS1817 + предоставляет три дополнительных, примерно на 150 долларов больше.

DS1517 + выходит за пределы 1-гигабитных локальных сетей

У меня в офисе и студии у меня есть полка с различными NAS-устройствами, и большинство из них либо не смогли насытить наш 1-гигабитный Ethernet, либо просто не смогли У меня в офисе и студии у меня есть полка с различными NAS-устройствами, и большинство из них либо не смогли насытить наш 1-гигабитный Ethernet, либо просто не смогли. DS1517 + сохранял свое выделенное 1-гигабитное сетевое соединение в значительной степени насыщенным во всех тестах, которые мы выполняли, с общей нагрузкой на ЦП всего 10-15 процентов. Так что ситуация определенно созрела для тестирования модуля 10-Gigabit Ethernet.

Переход к 10 Гбит / с сразу показал себя с точки зрения производительности чтения, с устойчивой производительностью чтения более 400 МБ / с для блоков 256 КБ, к которым обращаются как последовательно, так и случайным образом, даже с одного клиента. Производительность записи для одного клиента также была улучшена, хотя и не так резко, до более 130 МБ / с по сравнению с 95 МБ / с при 1-гигабитном соединении. Это с предоставленной конфигурацией теста с 2 приводами. Позже я увеличил это, добавив больше дисков.

Значение использования 10-Gigabit для подключения довольно ясно, даже с одним клиентом. Однако выигрыш быстро улучшается по мере добавления нескольких соединений. С 1-Gigabit Ethernet вы можете использовать Link Aggregation для повышения общей пропускной способности свыше 1 Гбит / с, но его сложно настроить, он может быть дорогим, и, конечно, каждый отдельный клиент по-прежнему ограничен 1 Гбит / с. К счастью, цена 10-гигабитных адаптеров снизилась, хотя 10-гигабитные коммутаторы все еще довольно дороги , По крайней мере, вы можете, по крайней мере, получить ускоренный доступ к одной или двум вашим ключевым рабочим станциям, не нарушая банк.

Добавление 10 гигабит на ваш NAS

Поставщики NAS, такие как Synology и QNAP, разрешают обновление до 10-гигабитного с помощью карты адаптера PCIe. Однако вам необходимо убедиться, что они предлагают драйвер для выбранной вами карты - или купить его непосредственно у них. Как правило, имеется только один слот расширения PCIe, поэтому вам может потребоваться решить, использовать ли его для кэширования SSD или для обновления сети - если только у поставщика нет карты, которая обеспечивает оба. Для DS1517 + Synology предлагает на выбор 10-гигабитные модули с одним или двумя портами (E10G15-F1 и -F2) или модуль M.2 SSD x 2 (M2D17). Однако вы также можете выбрать один из нескольких поддерживаемых адаптеров сторонних производителей.

Если у вас все в порядке с более ограниченной конфигурацией, QNAP предлагает недорогой NAS начального уровня со встроенным одним 10-гигабитным портом, новый TS-431X. К сожалению, он предлагается только с SFP +, что, вероятно, означает новую и дорогую кабельную систему.

Какое 10-гигабитное решение подходит именно вам?

Для 10-гигабитного Ethernet есть несколько кабельных решений Для 10-гигабитного Ethernet есть несколько кабельных решений. Два из них - это возможности для использования с DS1517 + (и аналогичная ситуация для других на рынке). SFP + - это надежная кабельная система, обеспечивающая надежную связь. Однако кабели длиной более нескольких метров становятся дорогими, а кабели полностью отличаются от существующего Ethernet на базе RJ-45 и несовместимы с ним.

Собственные модули Synology 10-Gigabit используют SFP +. DS-1517 поддерживает несколько 10-гигабитных карт сторонних производителей, одна из которых, Intel X540-T2, использует стандартную RJ-45 кабельную систему, предоставляет пару портов и продается по цене 200 долларов. Это делает мой выбор наиболее экономичным способом создания 10-гигабитного сетевого хранилища с использованием DS1517 +. Тем не менее, вы захотите использовать кабели категории 6А или 7, чтобы обеспечить передачу по 10 Гбит / с через них. Интересно, что многие пользователи сообщают о поразительно хороших результатах даже при использовании меньших соединительных кабелей, поэтому, если у вас есть существующая проводка, которую будет трудно заменить, вы можете проверить ее перед автоматической заменой.

Какую бы кабельную систему вы ни выбрали, вы обнаружите, что существует полное отсутствие доступных 10-гигабитных коммутаторов. Пока они не появятся на рынке, вы, вероятно, захотите напрямую подключить ваш основной клиентский компьютер к NAS через 10-гигабитное соединение, а также оставить NAS подключенным к остальной части вашей сети через 1-гигабитные соединения. Здесь вы можете увидеть преимущество двухпортового 10-гигабитного адаптера. Это позволяет ускорить доступ с двух ваших компьютеров (или с одного клиента и другого устройства NAS).

Настройка вашей 10-гигабитной мини-сети

Если вы сделаете решающий шаг и получите маршрутизатор или коммутатор, которые могут обрабатывать ваше 10-гигабитное соединение напрямую, вы можете настроить его так же, как и для любой другой сети Если вы сделаете решающий шаг и получите маршрутизатор или коммутатор, которые могут обрабатывать ваше 10-гигабитное соединение напрямую, вы можете настроить его так же, как и для любой другой сети. Однако, если вы выберете менее дорогой способ прямого подключения одной или двух клиентских машин к 10-гигабитным портам на NAS, вам может потребоваться немного больше работы. В моем случае, хотя драйверы для моей карты устанавливались автоматически, мне пришлось выполнить некоторые настройки сети. В частности, поскольку я оставил соединения с 1-гигабитной локальной сетью в режиме реального времени на NAS - чтобы другие машины могли также получить к ней доступ, - мне нужно было сказать моему клиенту Windows 10, чтобы он всегда использовал 10-гигабитное соединение для доступа к NAS.

Я сделал это, назначив IP-адреса для высокоскоростных портов LAN на компьютере с Windows и NAS в другой, но все же частной сети. Затем я добавил высокоскоростной IP-адрес NAS в файл hosts на моей машине с Windows (который сейчас не очень удобно расположен в \ windows \ system32 \ drivers \ etc). До внесения этих изменений мой клиентский компьютер иногда обращался к NAS в сети 10 Gigabit, но иногда зависал при подключении 1 Gigabit. Возможно, вы также можете играть с метриками маршрута, но этот способ показался вам достаточно простым.

Производительность: отдача

Большой вопрос заключается в том, окупаются ли все эти модернизированные технологии реальной производительностью. Synology показывает, что DS1517 + (и его одноуровневый DS1817 + с 8 отсеками) способны почти на 10 Гбит / с для чтения и примерно вдвое меньше, чем для записи. Однако для этого используются все быстрые твердотельные накопители, несколько агрегированных 10-гигабитных портов, высококлассный коммутатор и несколько клиентских ПК. Определенно не то, как выглядит типичная среда SOHO. Поэтому я выполнил серию тестов, используя DiskMark и ту же утилиту IOMeter, которую использует большинство поставщиков NAS, но в более типичных конфигурациях SOHO, чтобы понять, есть ли выгоды, которые можно получить в более обычных случаях использования.

Короче говоря, для приложений с интенсивным использованием файлов, требующих большого объема общего хранилища, ответ - да. С парой предоставленных жестких дисков Seagate Ironwolf Pro, сконфигурированных в зеркальном массиве, я смог добиться устойчивой скорости чтения более 400 Мбит / с и производительности записи около 140 Мбит / с, причем оба из них превосходят все, что возможно в стандартной 1-гигабитной локальной сети - и быстрее, чем производительность доступа к аналогичным дискам локально. Тем не менее, проблема с двумя зеркальными дисками заключается в том, что вы не получаете больших улучшений при записи, так как все данные должны быть записаны на оба диска. Поэтому я добавил еще два диска Ironwolf Pro - создание массива из 4 дисков с избыточностью в 1 диск - и производительность записи возросла почти до 300 МБ / с. Производительность чтения также улучшилась до 440 МБ / с, что полезно, но не так драматично.

Как я упоминал выше, вы увидите предоставленные поставщиком и корпоративные тесты, которые показывают более высокую производительность, и часто это делается с массивами SSD. Однако они действительно бесполезны в среде SOHO, так как они относительно малы и дороги. Как Synology, так и QNAP поддерживают использование SSD в качестве выделенных томов или в качестве кэшей для томов на жестких дисках.

Как RAID-массивы могут быть такими быстрыми

Для новичков в NAS-устройствах или в RAID-массивах в целом может быть трудно поверить, что доступ к данным через сеть может быть быстрее, чем чтение с локального диска. Одна из причин заключается в том, что обработка и кэширование могут быть разделены между вашим локальным компьютером и сервером. Но больший выигрыш происходит от природы самого RAID. Поскольку данные распределяются по нескольким дискам, чтение особенно выгодно, если два или более дисков одновременно работают с вашими данными. Даже самая простая конфигурация RAID - RAID 1, где два диска являются зеркалами друг друга - существенно удваивает производительность чтения, используя оба диска. Большие массивы могут еще больше улучшить эту производительность, задействовав еще больше дисков.

Тестирование опции SSD-кэширования

DS1517 + предоставляет возможность установки карты PCIe с твердотельными накопителями M.2 для кэширования. Однако, поскольку у вас не может быть ни его, ни 10-гигабитной карты, я решил не пытаться протестировать функцию M.2. Я провел тестирование, используя некоторые стандартные отсеки для размещения SSD-дисков для кэша, используя диски Seagate XF1230 240GB, предоставленные Synology для обзора.

Удивительно, но с относительно простыми тестами, которые я выполнял с использованием IOMeter и DiskMark, SSD-кеш только мешал. Я подозреваю, что это потому, что 8 ГБ ОЗУ системы предоставили достаточно кеша для моего тестирования. Я уверен, что в течение всего рабочего дня твердотельные накопители будут полезны даже для небольшого офиса, но, очевидно, они более важны для более масштабных развертываний. Если у вас есть запасной SSD или два (вам нужно два для включения кэширования записи) и открытые отсеки, вероятно, стоит хотя бы поэкспериментировать с ними. Synology предоставляет SSD Cache Advisor, который расскажет вам, как ваша рабочая нагрузка соответствует конфигурации вашего кэша.

Все жесткие диски не похожи

Приложения SOHO не накладывают такого же напряжения на жесткие диски, как приложения Enterprise, если вы не ведете круглосуточную видеозапись или не предоставляете круглосуточный доступ к вашему NAS из Интернета. Таким образом, у вас может возникнуть соблазн удешевить и вставить некоторые стандартные настольные жесткие диски в NAS. Я делал это годами, и у меня никогда не было проблем, но я также обнаружил, что мне нужно отправить свои блоки NAS в шкаф, и я все еще слышу их стук в дверь.

Я был приятно удивлен, что едва слышал наши тестовые жесткие диски Seagate Ironwolf Pro от NAS DS-1517 +, даже когда устройство находилось рядом со мной на столе, пока я тестировал его. Кроме того, вы получаете все технические характеристики и надежность, которые Seagate использует в них. Это убедило меня сделать их моим новым жестким диском NAS. Они, вероятно, излишни для использования SOHO, поэтому не-Pro версия также сделает работу примерно на 25 процентов меньше. Если у вас ограниченный бюджет, Seracate's Barracuda управляет семьей сэкономит вам больше, но не предназначен для круглосуточного использования. Мне также повезло с накопителями Red NAS от Western Digital, хотя, поскольку мы думаем о производительности, вам, вероятно, понадобится версия 7200rpm Pro.

Резюме: стоит ли делать решающий шаг?

Если вам необходимо совместить высокопроизводительный доступ к файлам с общим доступом к сети, 10 Gigabit - это, безусловно, верный путь, по крайней мере, в следующий раз, когда вы выйдете на рынок с новым сервером хранения. Небольшие офисы, которые занимаются созданием или управлением контентом, включая фотографов, видеооператоров и креативные агентства, идеально подходят для этого профиля.

Какое 10-гигабитное решение подходит именно вам?
Резюме: стоит ли делать решающий шаг?
banner 240x200px